公司答复表明：股价受多方面要素归纳影响，公司董事会及管理层高度重视市值管理工作，并持续积极响应监管方针，经过股份回购方案、职工持股方案、控股股东增持股份方案等方法多措并重，提振出资者决心，提高上市公司出资价值。现在公司生产经营各项工作均有序进行，公司将持续坚持结壮做好主业，以长时间、安稳、优秀的成绩报答股东。
本文源自：金融界
作者：公告君
坚持党建引领底层高效能管理 强化立异驱动推进高质量开展
“冲绳回归50周年”留念，大批民众会场外冒雨反对美军基地
江歌母亲诉刘鑫案开庭，原告律师：刘鑫有搬运危险的成心
安倍晋三遭枪击，G20外长会现场也惊了：日本但是严厉控枪的国家啊……
男人3次中百万大奖！先后中了500万、140万、559万
快评丨跨省“闪婚”3天完结相亲到领证，失利的本源是对婚姻的物化
这是AI年代最令人等待的艺术盛事
今天美术馆·未来馆与红树林今天AI艺术中心联合主办
AI艺术圈顶流天团加盟
寻觅10000+ AI艺术家免费参展
一起打造全球首个参展人数最多、参展著作最多、
兼具艺术专业性和群众参与度、
艺术方法最丰盛、线下展出体量最大的AI艺术展
“首届红树林AI艺术万人展暨今天未来馆AI艺术特展”
现已敞开著作上传！
首届红树林AI艺术万人展暨今天未来馆AI艺术特展（以下简称“大展”）将于2025年1月29日-2月28日在三亚、青岛的四座红树林休假国际盛大举行。11月15日起，登陆MVM（猫喂猫）小程序，进入“今天AI艺术中心”频道即可上传你的参展著作，比赛今天未来馆AI艺术特展专业组及红树林AI艺术万人展群众组10大丰盛奖项。
女性普法｜相亲次日领证，当月申述离婚！跨省相亲闪婚需谨慎！
相亲次日领证
当月申述离婚
跨省相亲闪婚需谨慎
女性普法
2023年12月8日，原告张某经同乡介绍，托付贵州某婚姻介绍服务有限公司为其寻觅适婚目标。该婚介公司先后于12月11日、13日两次安排原告张某与被告李某碰头相亲。相亲顺畅后，两边签署婚前协议，原告张某于2023年12月14日经过银行转账方式，向被告李某交给彩礼18万元，被告李某出具了相应彩礼收条。同日，原、被告两边自愿前往云南某民政局处理成婚挂号手续，并于2023年12月16日回来浙江宁波一起日子。起先，夫妻二人共处尚佳，但是后续因生育子女规划、婚纱照拍照安排、婚宴酒席筹办等事宜未能洽谈一致，渐生过节，原告遂提出离婚诉求，要求被告返还18万元彩礼及黄金首饰。
被告已向原告返还彩礼14万元及黄金首饰，剩下4万元彩礼未予交还。且被告于2023年12月31日从浙江宁波回来云南日子。尔后，原、被告就离婚相关事宜洽谈无果，原告因而向法院提起离婚诉讼。
法院裁判
法院以为，判定准予离婚的法定条件是夫妻爱情完全决裂。本案中，原告张某与被告李某虽然是经婚介公司介绍知道后即挂号成婚，但仍是具有必定的爱情根底。婚后两边共处和谐，只因子女生育问题及拍照婚纱照等家庭小事发生争执未能更好的交流交流继而产生矛盾。夫妻因小事产生矛盾在所难免，只需两边相互理解、信赖、容纳，加强交流，就能坚持家庭的友善。因而，两边应当爱惜缘分、珍爱爱情，一起坚持好家庭的友善与完好。原告虽申述离婚，但没有离婚事由，鉴于其未供给根据证明夫妻爱情确已决裂，由其承当举证不能的法令结果，对其建议离婚的诉讼请求，不予支撑，对其要求返还彩礼的建议亦不予支撑。
判定如下：
禁绝原告张某与被告李某离婚。
律师提示
现实日子中，婚介安排为未婚男女穿针引线，成果夸姣姻缘，本是功德，恰当收取服务费亦不违背法令规则。但如使用未婚男女急于寻觅良伴的心思，以供给“闪婚”的中介服务为名收取高额服务费，则该行为违背了婚介服务的应有之义，与社会主义中心价值观相悖。“闪婚”当事人因婚前缺少深化了解，爱情根底不牢，简单“闪离”。切勿轻信网络上地处偏僻、运营不标准的婚介安排所作出的包办婚姻许诺，对婚介安排收取高额中介费后便匆促促进男女两边成婚挂号的行径要坚持高度警觉，谨防付出高额彩礼后却落得人财两失的困顿局势。
牢记！婚姻不是开盲盒，美好不能作赌注。对人对己担任，方可等待收成良缘。
法令根据
《中华人民共和国民法典》
第一千零七十九条规则
夫妻一方要求离婚的，能够由有关安排进行调停或许直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案子，应当进行调停；假如爱情确已决裂，调停无效的，应当准予离婚。
有下列景象之一，调停无效的
应当准予离婚：
（一）重婚或许与别人同居；
（二）施行家庭暴力或许优待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因爱情不好分家满二年；
（五）其他导致夫妻爱情决裂的景象。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判定禁绝离婚后，两边又分家满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>
的解说》
第九十条规则
当事人对自己提出的诉讼请求所根据的现实或辩驳对方诉讼请求所根据的现实，应当供给根据加以证明，但法令还有规则的在外。
在作出判定前，当事人未能供给根据或许根据不足以证明其现实建议的，由负有举证责任的当事人承当晦气的结果。
转自：九派新闻
【#相亲7天闪婚闪离老公申述交还52万#，法院：支撑！】近来，江西省金溪法院调停了一同婚约彩礼纠纷案。陈某与徐某于2023年1月11日经媒妁介绍相识，2023年1月18日在金溪县民政局挂号成婚，婚后两边经常因日子小事产生争持，导致夫妻感情破裂。因两边成婚时间短，陈某要求被告返还52万元彩礼及四金。终究，在法官按部就班的调停下，两边自愿洽谈达成了调停协议，陈某向徐某返还一枚金戒指，徐某向陈某返还52万元彩礼及四金，两边婚姻关系免除。@九派新闻
